Конфликт на рынке печатной техники: “Катюша” против остальных
Российские производители принтеров и многофункциональных устройств (МФУ) бьют тревогу: из-за отсутствия в реестре отечественной радиоэлектронной продукции их техника не может участвовать в госзакупках. Единственным поставщиком для государства сейчас является компания «Катюша Принт», что, по мнению отраслевых ассоциаций, создает недобросовестную конкуренцию и ведет к завышению цен.
Ассоциации РАТЭК и АПКИТ направили обращения в Минпромторг и Минцифры с требованием срочно ввести балльную систему для принтеров и МФУ, которая позволит другим производителям попасть в реестр и конкурировать на равных.
Почему “Катюша” стала монополистом?
Сейчас в реестре российской радиоэлектронной продукции присутствуют только устройства «Катюши Принт». Это стало возможным благодаря специальному инвестиционному контракту (СПИК), который компания заключила с Минпромторгом.
Однако другие производители не получили аналогичных условий. РАТЭК в своем письме указывает, что:
- Цены на продукцию «Катюши» выросли в 2 раза после включения в реестр.
- Госзаказчики лишены альтернатив, что приводит к срывам поставок.
- Другие российские производители теряют рынок, так как не могут конкурировать с монополистом.
По данным ассоциации, доля всех российских производителей на рынке принтеров и МФУ в 2024 году составила менее 3%.
Завышенные цены и отсутствие конкуренции
РАТЭК приводит конкретные цифры:
- Принтер «Катюша P133» поставлялся в Минздрав по цене 38,4 тыс. рублей за единицу.
- Та же модель для подведомственного предприятия МВД стоила 24,5 тыс. рублей.
- Для сравнения: Pantum P3300DN в среднем стоит 36,2 тыс. рублей, HP LaserJet Pro 3003dw — 33,1 тыс. рублей, а Kyocera ECOSYS P2235dw — 32,6 тыс. рублей.
Аналогичная ситуация с МФУ «Катюша M133», которые поставлялись в ростовский образовательный центр по 51,3 тыс. рублей за штуку, тогда как конкуренты (Pantum M7100DN, HP 3103fdn, Kyocera ECOSYS M2135DN) предлагают аналогичные устройства за 39,5–43,4 тыс. рублей.
Почему другие производители не могут попасть в реестр?
В 2023–2024 годах Минпромторг разрабатывал балльную систему для принтеров и МФУ, которая должна была обеспечить прозрачные условия конкуренции. Однако система так и не была введена, а «Катюша» попала в реестр через СПИК, минуя стандартные процедуры.
АПКИТ в своем письме указывает, что:
«Включение в реестр единственного производителя произошло без консультаций с участниками рынка и без процедур публичного отбора».
Это создает риск монополизации рынка и отсутствие стимулов для развития у других российских компаний.
Что предлагают производители?
Ассоциации требуют от властей:
- Срочно ввести балльную систему для принтеров и МФУ.
- Заключить СПИК с другими производителями на тех же условиях, что и с «Катюшей».
- Обеспечить равный доступ к госзакупкам для всех российских компаний.
Николай Комлев, глава АПКИТ, заявил:
«Государство и бизнес заинтересованы в технологической независимости. Но для этого нужна честная конкуренция».
Ответ «Катюши»: обвинения называют «информационными вбросами»
Представители «Катюши Принт» отвергают обвинения и заявляют, что:
- Их цены «рыночные и часто ниже импортных аналогов».
- В производстве используются российские компоненты (печатные платы, модули, корпуса).
- Компания не получала бюджетных субсидий.
Также в «Катюше» утверждают, что РАТЭК и АПКИТ лоббируют интересы иностранных производителей, таких как Canon, HP, Xerox.
Что будет с рынком принтеров в России?
В 2024 году продажи принтеров упали на 5% в штучном выражении и на 10% в денежном. Основные игроки рынка:
- Pantum (более 60% рынка).
- HP, Epson, Canon, Kyocera, Xerox.
- Российские Fplus и «Катюша».
Если ситуация не изменится, другие российские производители могут уйти с рынка, а госзаказчики останутся зависимыми от единственного поставщика.
Вывод: нужна срочная реакция властей
Сейчас Минцифры открещивается от проблемы, заявляя, что вопросы реестра и СПИК — зона ответственности Минпромторга. ФАС пока не комментирует возможное завышение цен.
Если балльная система не будет введена, рынок принтеров и МФУ в России рискует остаться монополизированным, что ударит по бюджетным организациям и замедлит развитие отечественных технологий.
